오클리 메타 뱅가드 실사용 후기 — 가격 90만 원, 진짜 살 만한가?

90만 원짜리 AI 스마트 고글이라는 말을 들었을 때, 가장 먼저 드는 질문은 하나다. "그래서 실제로 쓸 만한가?" 오클리 메타 뱅가드는 한국에 정식 출시된 첫 번째 오클리 메타 AI 글래스다. 러닝을 시작한 사람이라면 한 번쯤 눈이 갈 만한 제품이지만, 이 가격에 선뜻 지갑을 열기 전에 먼저 읽어볼 필요가 있다.

오클리 메타 뱅가드, 왜 러너들 사이에서 화제인가

메타 AI 글래스는 현재 오클리와 레이벤 두 브랜드와 협업해 출시되고 있다. 그 중 오클리 라인업에는 일반 안경 스타일과 고글 스타일이 있는데, 뱅가드가 바로 고글 스타일이다.

러너들이 이 제품에 관심을 갖는 가장 큰 이유는 카메라 위치 때문이다. 일반 메타 레이벤 글래스는 카메라가 프레임 좌우 끝에 달려 있어 1인칭 시점으로 찍으면 어색한 각도가 나온다. 반면 뱅가드는 카메라가 렌즈 정중앙에 배치되어 있어 내 눈으로 보는 것과 거의 동일한 시점으로 촬영이 가능하다.

손에 액션캠을 들고 뛸 필요 없이, 그냥 달리면서 내 시점 그대로 찍힌다는 것. 이게 꽤 설득력 있는 이유다. 실제로 착용 후 주변 반응도 꽤 뜨거웠다고 한다.

언박싱에서 느낀 첫인상 — 안경인가, 전자기기인가

박스를 열면 케이스가 먼저 나온다. 일반 안경 케이스라기보다 헤드폰 파우치에 더 가까운 느낌이다. 케이스 뒤쪽에는 C타입 충전 단자가 있고, 에어팟처럼 케이스 자체가 보조 배터리 역할을 한다.

고글 본체를 꺼내면 생각보다 두껍다. 안경이라기보다 확실히 스포츠 고글이다. 렌즈는 오클리 프리즘 렌즈가 적용되어 있고, 빛 노출에 따라 자동으로 어두워지는 변색 기능도 내장돼 있다. 코받침은 사이즈별로 교체 가능해 얼굴 핏을 조절할 수 있다.

케이스에서 고글을 꺼내면 앞면에 LED가 켜진다. 이 LED는 단순한 장식이 아니다. 카메라가 작동 중일 때 외부에 촬영 중임을 알려주는 안전 기능이며, LED를 완전히 가리면 촬영이 차단되는 구조다. 몰래 찍기 방지 설계라고 보면 된다. 단, 완전히 막지 않고 대충 가리면 녹화가 되는 경우도 있어 완벽한 차단은 아니다.

실제 러닝 2회 착용 — 착용감과 고정력은 어떤가

러닝 중 일반 안경을 쓰면 계속 흘러내린다. 그게 싫어서 고글로 눈이 가는 거다. 뱅가드는 이 부분에서 확실히 강점이 있다. 달리는 내내 흔들림이 전혀 없었고, 고정력 하나만큼은 기대 이상이었다.

다만 오래 쓰다 보면 귀 뒤쪽 프레임이 닿는 부분에 압박감이 생긴다. 못 쓸 정도는 아니지만 편하다고도 할 수 없는 수준. 장거리 러닝이라면 이 부분이 신경 쓰일 수 있다.

도수 렌즈 삽입은 불가능하다. 시력 교정이 필요한 사람이라면 구매 전 반드시 확인해야 할 부분이다. 일반 안경 형태의 메타 글래스는 도수 렌즈를 넣을 수 있지만, 뱅가드 고글 구조상 지원하지 않는다고 한다.

카메라 성능은 실제로 얼마나 쓸 만한가

스펙은 1200만 화소, 최대 3K 30프레임 녹화 지원이다. 기본 설정은 풀HD이며 앱에서 해상도와 프레임을 바꿀 수 있다. 촬영 방법은 두 가지다. 오른쪽 하단 버튼을 누르거나 "헤이메타, 영상 찍어줘"라고 말하면 된다.

3K로 달리면서 촬영했을 때 떨림 보정은 꽤 잘 됐다. 핸드폰 카메라보다는 화질이 떨어지지만 두 손이 자유로운 상태로 1인칭 시점으로 찍힌다는 생동감은 확실히 다른 경험이다. 사진 화질은 영상보다 더 좋았다.

단점도 있다. 카메라가 고글 위쪽에 위치해 있어 실제 내 눈 시점보다 살짝 위에서 촬영된다. 결과물을 앱에서 확인하면 시점이 조금 아래로 기울어 보이는 괴리감이 있다. 또한 촬영 포맷이 기본적으로 4:3 세로 비율이라 유튜브용 가로 영상으로는 활용하기 어렵다. 3분짜리 영상 클립 단위로 저장되는 구조라 블랙박스 용도로 쓰기도 어렵다.

찍은 영상을 핸드폰으로 가져올 때 전송 속도가 매우 느리다. 이 부분은 실망스러운 수준이었다.

스피커와 마이크 — 이어폰 없이 뛰어도 될까

의외로 가장 만족스러웠던 부분이 스피커다. 양쪽 프레임에 스피커가 내장되어 있는데, 굳이 무선 이어폰을 끼지 않아도 될 만큼 음질이 좋았다. 공간감과 밸런스 모두 준수한 편이다.

조용한 실내에서는 주변에 소리가 새어나가기 때문에 공공장소 사용은 신경 쓰인다. 하지만 러닝 중에는 주변 소음 덕분에 그게 크게 문제되지 않았다. 마이크 품질도 좋아서 달리면서 말해도 목소리가 깨끗하게 녹음됐다.

단, 사람이 많은 경기 환경처럼 소음이 심한 곳에서는 스피커 소리가 잘 안 들리는 경우도 있었다.

배터리 — 10km 러닝도 버티는가

배터리는 최대 8시간이라고 명시되어 있다. 집에서 나가 돌아오는 약 2시간 30분 동안 사진과 영상을 촬영하면서 사용했을 때 배터리가 8% 남았다. 이때 약 6km를 달렸다.

이후 10km 달리기에서는 1시간 동안만 착용하고 촬영도 병행했을 때 20% 소모됐다. 촬영을 많이 할수록 배터리 소모는 빠르다. 순수 음악 감상과 가끔 AI 사용 정도라면 충분한 배터리지만, 영상 촬영을 자주 한다면 반나절 이상의 장거리 러닝에서는 신경 쓰일 수 있다.

메타 AI 성능 — 이게 가장 큰 문제다

솔직하게 말하면, 메타 AI에 실망했다. GPT나 제미나이에 익숙한 사람이라면 더욱 그렇게 느낄 것이다. "앞에 있는 차가 뭐야"라고 물으면 "아직 도와드릴 수 없어요"라고 답하고, 물체 인식도 추측성 답변이 많다. 실시간 통역 기능에는 한국어 지원이 빠져 있다.

가민과 연동하면 달리면서 심박수와 페이스를 알 수 있다고 하는데, 애플 건강 앱과 연동했을 때는 실시간 데이터가 아니라 운동 후 사후 데이터만 불러올 수 있었다. 달리면서 실시간으로 뭔가를 물어보고 답을 듣는 경험은 현재로선 기대에 못 미친다.

만약 GPT나 제미나이 수준의 AI가 연동된다면 90만 원의 가치가 충분히 납득되겠지만, 현재 메타 AI 수준에서는 AI 기능 자체는 타이머 설정이나 간단한 명령 정도의 용도로만 쓰게 된다.

그래서 90만 원, 살 만한가

현재 이 제품을 가장 잘 쓰는 방법은 러닝 중 핸즈프리 촬영, 음악 감상, 간단한 AI 명령 정도다. 그 용도로만 쓰기에 90만 원은 높은 가격이다.

직접 사용한 소감으로는 40~50만 원 수준이라면 메타 AI가 아쉽더라도 충분히 살 만한 제품이라고 했다. 안경 형태의 스마트 글래스보다 일상과 운동 환경 모두에서 자연스럽게 쓸 수 있다는 점, 고정력과 스피커 품질은 분명한 강점이다.

반면 도수 렌즈 미지원, 느린 파일 전송, 메타 AI 성능, 가로 영상 촬영 불가는 이 가격대에서 분명한 단점이다. 스마트 글래스 시장은 앞으로 2~3년 안에 삼성과 애플도 뛰어들 가능성이 높다. 지금 90만 원을 쓰는 것이 얼리어답터 프리미엄인지, 아니면 2년을 기다려 훨씬 완성된 제품을 사는 게 맞는지. 그 선택은 결국 러닝에 얼마나 진심인지에 달려 있다.