챗GPT로 책 쓰기, 이 3가지 모르면 시간 낭비다

챗GPT로 전자책이나 책을 써보려 했다가 "이게 내가 원하던 게 아닌데"라는 느낌을 받은 적이 있다면, 질문 방법 자체가 틀렸던 것이다. 생성형 AI를 제대로 쓰는 사람과 그냥 쓰는 사람 사이에는 분명한 차이가 있고, 그 차이는 도구가 아니라 프롬프트 설계 방식에서 갈린다.

챗GPT에게 1차원적으로 질문하는 사람이 실패하는 이유

"이 주제로 책 목차 짜줘" 같은 단순 질문으로 시작하는 경우가 대부분이다. 그런데 챗GPT는 맥락 없이 받은 질문에는 맥락 없는 답변을 돌려준다. 뻔하고, 평범하고, 누구 책에서나 볼 수 있을 법한 내용이 나오는 이유가 바로 이것이다.

첫 번째 핵심 포인트는 맥락 정보를 함께 넣어서 질문하는 것이다. 내가 쓰려는 책이 어떤 독자를 위한 것인지, 어떤 경험을 담을 것인지, 어떤 문제를 해결하는 내용인지를 질문 안에 함께 넣어야 한다. 그래야 AI가 상황에 맞는 답변을 만들 수 있다.

단순한 질문과 맥락이 담긴 질문의 결과물 차이는 생각보다 훨씬 크다. 같은 AI를 써도 누군가는 쓸 만한 초고를 얻고, 누군가는 다시 쓰게 되는 이유다.

챗GPT에게 역할을 지정해야 하는 이유, 생각보다 중요하다

두 번째 포인트는 역할 지정이다. 내가 쓰려는 책의 성격에 맞는 역할을 먼저 챗GPT에게 부여해야 한다. 예를 들어 자기계발서를 쓴다면 "당신은 자기계발 전문 작가입니다"처럼 설정하는 방식이다.

역할이 지정된 챗GPT는 같은 주제도 다른 관점과 어조로 풀어낸다. 역할 지정 없이 쓰면 AI는 중립적이고 무색무취한 결과물을 낸다. 책이라는 콘텐츠에서 그건 치명적이다. 독자는 고유한 관점과 목소리를 원하기 때문이다.

한 번에 끝내려 하면 반드시 실망한다, 대화형으로 가야 하는 이유

세 번째이자 가장 많은 사람이 놓치는 포인트가 대화다. 챗GPT에게 한 번에 완성된 결과물을 기대하는 것은 처음 만난 작가에게 "지금 당장 원고 완성해줘"라고 하는 것과 같다.

5Y 방식처럼 질문을 다섯 번 이상 이어가며 꼬리 질문으로 파고들어야 한다. "왜?", "더 구체적으로?", "다른 방향은?", "반대 입장은?" 이런 식의 연속 대화를 거쳐야 웬만한 주제에 대한 깊이 있는 답변이 만들어진다.

한 번의 질문에 만족하고 멈추면, 챗GPT의 진짜 활용도는 10분의 1도 못 쓰는 것이다. 대화를 길게 이어갈수록 결과물의 밀도가 달라진다.

이 3가지를 모르고 AI로 책 쓰기를 시도했다면

맥락 없는 질문, 역할 지정 생략, 단발성 질문. 이 세 가지 실수를 동시에 하면서 "챗GPT로 책 쓰기가 별거 없네"라고 생각했다면, 도구의 문제가 아니라 사용 방식의 문제였다.

퍼스널 브랜딩 수단으로 전자책이나 종이책 출간을 고민하는 사람이 많아졌다. 그 과정에서 AI를 활용하려는 시도도 늘고 있지만, 결과물의 수준 차이는 이 3가지 포인트를 지키느냐 아니냐에서 결정된다. 다시 시도해볼 이유가 충분하다.